Sojusz Polskiej Ludności

Panika na ukrainie

2009-11-04T20:11:00.008+01:00

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7221996,Ukrainska_milicja_zatrzymala_Polakow_handlujacych.html?skad=rss
(w telegraficznym skrócie, kilku przedsiębiorczych Polaków maseczki ochronne w PL warte kilkadziesiąt groszy sprzedawało Ukraińcom za trochę ponad 3 zł za co ich milicja zatrzymała)

Właściwie nie rozumiem tej sprawy, co jest złego w tym, że się ma żyłkę do handlu i sprzedaje się jakąś rzecz z kilkukrotnym przebiciem? Że niby niemoralne bo zarabia się na cudzej tragedii? A grabarz to co, na szczęściu innych zarabia? Jeśli jest legalne bycie grabarzem to i legalne powinno być sprzedawanie maseczek ochronnych za wysoką cenę, w końcu jak komuś cena nie pasuje to jego sprawa.

W ogóle śmieszy mnie strasznie ta panika z grypą (ptasia, świńska czy może hipopotamia już?).
(za portalem money.pl) "liczba ofiar, które zmarły na grypę i związane z nią powikłania, wyniosła już 81 osób. Do godziny 1.00 w nocy 4 listopada w kraju oficjalnie zarejestrowano 450 tysięcy chorych. ".
Odrobina rachunków, obliczmy ile procent chorych stanowią ofiary, wychodzi, że 0,018%. A przeliczając na cały kraj, Ukraina to około 46 milionów ludzi, ludzi chorych jest około 0,98%, osoby zmarłe na grypę zaś stanowią 0,000176%. I to tyle w sprawie tej "nowej dżumy". Jeśli to ma być śmiertelna epidemia przez którą się zamyka szkoły, uczelnie i wszyscy rzucają się do aptek to aż ciekawe co by było gdyby taka np dżuma przyszła i zaczęła dziesiątkować ludność.

Nie dajmy się zwariować, grypa to tylko sposób na powiększenie sobie elektoratu (w przypadku polityków) oraz na przyciągnięcie czytelników (w przypadku dziennikarzy). A i znając życie pewnie producenci leków też swoje trzy grosze dorzucają do tej paniki.

Generalny Sekretarz SPL

Źle się dzieje w upeerze i w Polsce

2009-10-19T19:52:00.004+02:00

Jak wam zapewne wiadomo jedna z niewielu na serio prawicowych partii UPR miewała ostatnio kłopoty. Była afera wyborcza (wykorzystanie minuty z czterech minut darmowego czasu reklamowego), była afera finansowa (prezes Witczak przyznał sam sobie sześć tysięcy pensji). Efekt jest taki, że wiele osób zraziło się do UPR, przyznam, że i ja nie jestem zadowolony z tego co się dzieje, mimo, że prowadzę niejako konkurencyjną partię, bo program mamy dość podobny. Ostatnio stała się wręcz rzecz niesłychana. Pan Janusz Korwin-Mikke, jeden z założycieli UPR wystąpił z partii (po uzyskaniu przez pana Witczaka "wotum zaufania") i ogłosił, że reaktywuje swoją PJKM (Platformę Janusza Korwina-Mikkego).

Jest to zły sygnał, zresztą jak każdy podział na prawej stronie sceny politycznej. Prawica niestety ma taką cechę, że nie potrafi się zjednoczyć nawet pomimo tego, że w sejmie sama lewica i trochę "centrum".

Trzeba zjednoczyć się i wystartować jako jedna partia w wyborach z wynikiem dającym 15-20% (zależnie od ogólnej frekwencji [i zdyscyplinowania prawicowego elektoratu], im niższa frekwencja tym pewnie wyższy wynik by był). Ale nie da się tak zrobić w stu procentach i efekt jest taki, że dwie partie się czasem pojednoczą a reszta startuje osobno i każda otrzymuje w granicach 0,1 do 4 % i nie wchodzą oczywiście do sejmu.

Ojczyzna nasza znalazła się nad przepaścią (jak zawsze od kąd demokracja [początkowo szlachecka, potem zwykła, potem ludowa i znowu podobno zwykła] zaczęła się po Polsce panoszyć). Teraz jak nigdy potrzeba jest w sejmie prawicy, prawicy prawdziwej, a nie udającej prawice (vide PiS). Prezydent RP podpisał Traktat Lizboński (łamiąc tym samym konstytucję, która mówi, że prezydent stoi na straży suwerenności) sprzedając Polskę tzw Unii Europejskiej (ZSRE). Traktat w dodatku przyjęty w Irlandii bezprawnie (przypominam tu, że referendum jedno już było, jeśli przyjmiemy zasadę, że robi się referenda aż do momentu gdy władza zadowolona z wyniku będzie to to już demokracją w żadnym razie nie jest). A jeśli już tak lud Polski głosujący na unionistów nie chce demokracji to urządźmy wolną elekcję i obierzmy króla, a nie pchajmy się do UE.

Tarcza antyrakietowa i sprawa sojuszników

2009-09-18T15:57:00.009+02:00

Jak zapewne już wiecie Obama zrezygnował z budowy tarczy anty-rakietowej w Polsce i Czechach. Już nawet pomijając fakt, że ogłosił to 17 września (prawie najgorsza możliwa data [gorzej by chyba jedynie mogło być gdyby to ogłosił 3 września - kiedy to UK i Francja "wypowiedziały wojnę" Niemcom]). To jest zwykłe lekceważenie sojusznika. My walczymy i walczyliśmy zgodnie z ich interesami w Iraku i Afganistanie a oni nie dość, że wiz nam nie chcą znieść to w dodatku jeszcze wycofują się z budowy u nas tarczy (już nawet pomijając to czy bylibyśmy bezpieczniejsi mając tarczę w Polsce, a rosyjskie rakiety w obwodzie kaliningradzkim wycelowane w nas).

Ale wina tu leży i po Polskiej stronie. Przede wszystkim trzeba było spisać umowę. Taka prosta rzecz a o ile lepiej by było, USA chcąc się wycofać z tego planu musiałoby złamać umowę. No i można by w tej umowie napisać, że może być zerwana jeśli zrywająca strona zrekompensuje to drugiej stronie (i tu wymienić formy rekompensaty, dolary, zniesienie wiz itd.). Premier powinien trafić pod trybunał za to, że nie wpadł na pomysł, żeby umowę podpisać.

Myślę, że nasza historia dostatecznie pokazała, że ani na Francji, ani na UK, ani na USA liczyć nie możemy. Nasza sytuacja geopolityczna jest tragiczna, znajdujemy się między dwoma bardzo silnymi państwami i nie zapowiada się, żeby któreś z nich znacząco osłabło w najbliższym czasie. Sojuszników powinniśmy szukać w jednym z dwóch miejsc - Na Kremlu lub w Berlinie. Osobiście uważam, że lepiej by było w Moskwie szukać sojusznika. Chociażby dlatego, że sojusznikowi nie odcina się gazu ani ropy, a jednak z Rosji bierzemy bardzo duży procent tych surowców. Poza tym Rosja nie zdemokratyzowała się (czyli nie zgłupiała) więc można liczyć, że umowa o sojuszu byłaby przestrzegana.

Panowie politycy wzywam was, rzućcie Zachód który na nas leje, znieważa nas oraz nie traktuje poważnie i skierujcie się na Wschód. Powinniśmy przełamać niechęć do Rosji i popatrzeć na politykę trochę bardziej realnie.

Generalny Sekretarz SPL

Związek zawodowy - nowa Al-Kaida

2009-09-03T17:08:00.006+02:00

http://nczas.com/wiadomosci/polska/stoczniowcy-zapowiadaja-bardzo-ostre-protesty-bo-przywykli-do-wiekszych-pieniedzy/
(w skrócie stoczniowcy dostają oferty pracy, odrzucają je bo zarabianie 1500 zł to dla nich za mało i grożą rządowi, że jak nie znajdą się lepiej płatne to zrobią znowu bałagan)

I tutaj wypada powiedzieć, że człowiek który wymyślił związki zawodowe powinien stanąć przed sądem za podżeganie do rebelii/buntu. Związki zawodowe to organizacje terrorystyczne, nie spełnimy ich żądań to zablokują ruch w Warszawie/obrzucą kogoś jajami/porwą kogoś/zdewastują przystanki/pobiją się z policją. Jeśli to nie jest terroryzm (i to w dodatku całkowicie legalny) to co nim jest?

ZZ są czymś w rodzaju spadku po średniowiecznych cechach. Średniowiecze skończyło się dobre kilka wieków temu, mamy podobno już XXI wiek więc powinniśmy raczej odejść od dawnych instytucji. Podobnie jak politycy nie ustalają który kraj zaatakować na podstawie wróżenia z wnętrzności kozy tak i ZZ do lamusa odejść powinny. Jak komuś nie odpowiada wynagrodzenie lub jak go wyrzucą z pracy to sobie sam idzie szukać innej lepiej płatnej roboty, a nie zawraca gitary rządowi grożąc wandalizmem w przypadku nie spełnienia postulatów.

To, że rząd w ogóle zasiada do rozmów z nimi to gorzej niż zbrodnia, to błąd. Bo patrzcie, teraz stoczniowcy, potem górnicy, lekarze, pielęgniarki nauczyciele itd. w efekcie wszyscy strajkują, na ulicach anarchia, kraj pogrążony w chaosie. Te strajki będą trwać dopóki rząd w końcu nie powie dość, trzeba tu zdecydowanej reakcji. Ciekawi mnie co by było gdyby tak wziąć z 500 ludzi i pójść na jakąś państwową uczelnię żądając tytułu doktora i posady wykładowcy. Czy by przepędzili czy spełnili postulaty. Patrząc na to co się dzieje w kraju myślę, że byłyby spore szanse na sukces.

Z takimi terrorystami trzeba krótko i jasno - nie podoba się wam robota to szukajcie sobie innej. Spróbujecie tylko te swoje blokady dróg, rzucanie jajkami, sztachetami itd. to po prostu Prewencja was spałuje porządnie i zapuszkuje tylu z was ilu tylko się da. Potem sąd walnie wam taką grzywnę za wandalizm, zakłócanie porządku publicznego, napaść na policjanta itd., że wasze prawnuki będą to spłacać. Przypomnijmy im grudzień 1970 roku. Ani Polska to nie Indie, ani członek ZZ nie święta krowa. Niech wie, że nie wszystko mu wolno. Jeśli się nie zareaguje to będzie tylko gorzej i gorzej.

Jedyny problem jest taki, że żaden demokratyczny rząd by się nie odważył na takie działanie, bo wyborcy jakoś nie lubią słyszeć, że rząd kogoś kazał spałować. A wiadomo, w demokracji rządzi ten kto ma większość więc każdy procent głosów się liczy, a tak by je opozycja przejęła.

Generalny Sekretarz SPL

A/H1N1-gate

2009-08-11T19:27:00.003+02:00

http://news.money.pl/artykul/nowa;grypa;zabila;1460;osob,92,0,519516.html
(w skrócie, tekst o grypie A/H1N1 "bilans - z 31 lipca - mówił o 1154 zgonach i 162 380 przypadkach zachorowań")

A więc tak pobawmy się trochę matmą z tymi liczbami 1154 przypadków śmiertelnych stanowi w przybliżeniu 0,71 % zachorowań. I z czegoś takiego robi się wielką tragedię i rządy wydają miliardy na szczepionki itd? Nie rozumiem tego. To znaczy rozumiem, że to po prostu przekręt. Mamy teraz sezon ogórkowy to gazety muszą coś pisać, a jest to bardzo na rękę władzy, bo może pokazać jak to dba o ludzi a i jakieś posady dla rodziny oraz okazje do ukradnięcia będą. Nie takie afery robiło się u nas, że przypomnę chociażby sprawę Edwarda Mazura, Rywingate i aferę z orlenem. Nie zdziwiłbym się gdyby się okazało za kilka-kilkanaście lat, że jeden z polityków odpowiedzialny za podjęcie decyzji o kupnie szczepionek po odejściu z polityki dostał posadę w firmie od której kupiono szczepionki.

z III Rzeczypospolitej Ludowej nadawał
Generalny Sekretarz SPL
K. A. Emic

Podstawowe prawo każdego obywatela

2009-08-01T12:30:00.000+02:00

Tym prawem jest prawo do posiadania broni. Każdy człowiek powinien mieć możliwość posiadania broni (oprócz osób po wyrokach i niezrównoważonych psychicznie). A Dlaczego? Cóż powodów jest wiele.

Zwiększy to bezpieczeństwo jednostki. Przestępstw mniej będzie. Przyznacie chyba, że tylko szaleniec lub idiota np napadałby na bank w środku dnia w momencie gdy legalne jest posiadanie broni (klienci banku, ochrona banku i przechodnie mający broń raczej by zareagowali). A i nocą iść przez ciemną uliczkę by było bezpieczniej (przestępca bałby się już nie tylko policji ale i swojej ofiary plus przechodniów).

Załóżmy hipotetycznie, że jutro wybucha wojna. Słowacy napadli na Polskę i zajęli całą Małopolskę, Świętokrzyskie, Podkarpackie i Śląskie. W takiej sytuacji oczywiście nasze wojsko rusza zaraz odbić ziemie zajęte przez okupanta. A Ludzie którzy są na okupowanych terenach? Na pewno znajdzie się wśród nich kilkanaście grup, które będą chciały walczyć z okupantem a skoro nie można otwarcie bo się polegnie to trzeba partyzancko walczyć (ataki na małe patrole, zwiadowców i przerywanie dostaw zaopatrzenia). Każdy nawet słabo wykształcony dowódca wie, że najgorsze co go może spotkać to przerwanie dostaw. Armia do walki potrzebuje ogromnej ilości sprzętu wszelkiego (amunicja, części zamienne itd.). Zazwyczaj większość jeśli nie wszystko trzeba sprowadzać ze swojej ojczyzny.

Słowacy znaleźliby się między młotem a kowadłem. Mieliby trzy wyjścia. Zawrzeć pokój i wycofać armię, albo prowadzić dalej ofensywę ignorując partyzantkę na swoich tyłach, albo skierować część oddziałów do ochrony konwojów.

W pierwszym wypadku Polska raczej postawiłaby odważne warunki pokoju (np oddanie nam całych Tatr plus kontrybucja [np co roku 15% wpływów z podatków przez 10 lat]). Bo trzeba by uznać, że wygraliśmy.

W drugiej opcji zostaliby bez zaopatrzenia mogąc co prawda czasem liczyć na zdobyczne ale z zastrzeżeniem, że nie zawsze to się do czegoś przyda (z 90mm lufy czołgu raczej nie wypalisz pociskiem zaprojektowanym do lufy 60mm).

W trzeciej sytuacji ich główne siły byłyby trochę osłabione, a więc łatwiej mogłyby przegrać wojnę.

"Dobra groźba jest często skuteczniejsza niż cios" jak powiedział George R. R. Martin. Dzięki uchwaleniu tego prawa Polska bezpieczniejsza by była, sąsiednie państwa by się bały napaść na nas, żeby nie znaleźć się w sytuacji opisanej powyżej.

Kolejnym argumentem za legalnością posiadania broni też jest sprawa z wojskiem związana. Wyszkolenie żołnierza kosztuje sporo, a jak jest osoba cywilna co ma broń to koszty jej szkolenia są niższe. Taka osoba zazwyczaj sama się w cywilu uczy strzelać, jakieś kółka strzeleckie, paintball, strzelanie do tarczy, wie jak konserwować broń i mnóstwo innych rzeczy. W efekcie w razie wojny gdy trzeba powołać do wojska cywilów to taką osobę szybciej można posłać na front i jest większe prawdopodobieństwo, że z niego wróci.

A więc ten kto jest przeciw prawu do posiadania broni ten nie ma za grosz patriotyzmu i naraża nie tylko obywateli kraju ale wręcz cały kraj na niebezpieczeństwo.

Orędzie

2009-07-08T11:46:00.001+02:00

Obywatelki i obywatele. Sytuacja Polski nie oszukujmy się jest zła. Słowa polityków nie znajdują pokrycia w rzeczywistości. Ogromny dług państwa. Afery w sejmie. Wszędzie panoszą się idee socjalizmu przesiąknięte niewolniczym traktowaniem obywateli. W obecnym sejmie nie ma ani jednej partii prawdziwie prawicowej. A te które istnieją poza sejmem są w mediach pokazywane zawsze w złym świetle (w najlepszym razie jako oszołomy a w najgorszym jako fani Hitlera). Dzisiaj w tym pamiętnym dniu 22 czerwca stwierdziliśmy, że nie możemy znieść dłużej tej sytuacji.

Razem z kilkunastoma osobami formujemy nową partię prawicową (a dopóki nie zbierzemy podpisów to think tank) – Sojusz Polskiej Ludności, której zostaję Prezesem.
Jej wstępny program i cele wyglądają następująco:
- Propagowanie wśród polskiego narodu idei prawicowych (żeby wreszcie prawdziwa prawica nie była dla ludzi synonimem nazizmu)
- Dostanie się do sejmu (albo chociaż samorządu)
- Drastyczne cięcia wydatków państwa (do bezwzględnego minimum [koniec między innymi z sadzeniem drzewek przed MSZ za 130 tys euro]) i w miarę likwidacji długu publicznego zmniejszanie podatków
- Wpisanie do Konstytucji zasady, że poseł i senator zarabia co najwyżej średnią krajową
- Pozbycie się biurokracji
- Budowa elektrowni atomowych i wodnych
- Powrót do reformy Wilczka
- Przywrócenie kary śmierci

Jeśli ktoś czuje sie zachęcony i chce wstąpić (albo nie chce wstępować, ale może pomóc przy zbiórce podpisów wymaganych do rejestracji partii) to pisać w komentarzach.